"정부가 테슬라처럼 운영된다면?" DOGE가 던진 불편한 질문

강제 출근. 대규모 감원. 인공지능 도입. 언뜻 보면 테크 기업 이야기 같지만, 모두 미국 정부 내에서 실제로 벌어진 일이다. 2025년 초, 미국은 새로운 실험을 시작했다. 정부의 비효율을 해결하기 위해 설립된 정부 효율성 부서(Department of Government Efficiency, 이하 DOGE), 그리고 그 수장으로 임명된 인물은 다름 아닌 엘론 머스크.
그렇다면 질문은 명확하다. 정부도 테슬라처럼 '효율 중심'으로 개조할 수 있을까? 그리고 그래야만 할까?

---

 

美 3월 감원 계획 27만명…DOGE 구조조정에 급증 - 연합인포맥스

 

🏛️ DOGE의 탄생 배경: ‘행정국가’에 맞선 효율성 담론

DOGE는 2025년 1월 20일, 도널드 트럼프 대통령의 행정 명령으로 출범했다. 공식 명칭은 "Department of Government Efficiency"이며, 백악관의 설명에 따르면 이 부서는 **“연방 정부의 구조적 개혁과 기술 기반의 효율성 증진”**을 목적으로 한다.

이 부서의 설립은 단순한 행정 개편이 아닌, 정치·이념적 메시지를 담은 선언이었다. 트럼프 전 대통령은 취임 연설에서 이렇게 말했다:

“우리는 더 이상 관료주의에 지배당하지 않을 것이다. 정부는 국민을 위해 존재해야 한다. 낭비 없는, 빠르고 유연한 시스템으로 다시 태어나야 한다.”

이는 미국 내에서 오랜 기간 비판받아온 **‘행정국가(administrative state)’**에 대한 반격이자, 정부 조직 전체를 스타트업 마인드셋으로 재편하려는 시도다.

---

🤖 엘론 머스크가 정부 조직을 맡는다면

DOGE의 총책임자로 임명된 인물은 다름 아닌 엘론 머스크. 그의 임명 소식은 처음엔 농담처럼 들렸다. 그러나 그것은 현실이었고, 그가 맡은 직무도 실질적인 권한을 동반한 것이었다.

엘론 머스크는 자신의 SNS를 통해 이렇게 선언했다:

“나는 정부를 가장 효율적인 조직으로 만들 것이다. 관료주의를 해체하고, 기술로 대체하겠다.”

그가 DOGE에서 추진한 주요 개혁 과제는 다음과 같다:

개혁 과제내용적용 대상

인공지능 행정 시스템 도입	문서 작성, 민원 처리, 예산 분배에 AI 자동화 도입	대부분의 부처
재택근무 폐지	“생산성 저하”를 이유로 재택근무 전면 금지	전 연방기관
중복부서 통폐합	유사 기능 부서와 조직 통합, 예산 삭감	보건복지부, 교육부 등
성과 중심 인사제도	테슬라식 KPI 적용, 성과 미달자 조기 퇴출	국세청, VA 등
연방 직원 감축 목표	최대 30%까지 축소 계획 발표	전체 연방 공무원

---

⚖️ 기술은 도구인가, 판단의 주체인가?

이 지점에서 우리는 중요한 질문을 던지게 된다.
"기술은 정부의 문제를 해결하는 만능키인가?", 아니면, "기술이 통치의 방향을 왜곡시킬 수 있는 위험 요소인가?"

DOGE의 개혁에서 두드러진 특징은 바로, 기술이 단지 업무를 보조하는 수준을 넘어 정책 판단과 인사 결정의 주요 기준이 되고 있다는 점이다.
AI가 업무 효율성을 분석하고, 성과 기준을 세우고, 결과적으로 사람을 평가하고 퇴출하는 구조까지 도달한 것이다.

하지만 여기엔 놓쳐선 안 될 사실이 있다:

“기술은 수단이지, 목적이 아니다.”

기술은 사람의 판단을 돕기 위해 존재해야 한다. 즉, 정책 결정과 행정 집행의 최종 판단자는 여전히 **‘인간’**이어야 한다는 말이다.

---

🧠 기술과 인간의 균형: 공공성의 보루

DOGE의 접근이 지나치게 기술 결정 중심으로 기울게 될 경우, 공공 행정이 가진 본질적 가치—책임성, 형평성, 접근 가능성—이 훼손될 수 있다. 대표적인 사례는 다음과 같다:

• CDC 감축 사태: 효율화 명목으로 수천 명의 보건 전문가가 퇴출되며, 공공 보건의 대응 역량이 약화됨.
• VA 자동화 민원 시스템: AI 민원 시스템 도입 후, 고령 퇴역 군인의 민원 처리가 오히려 지연되고, 단순화된 알고리즘으로 인해 ‘예외 상황’이 반영되지 않음.
• 복지 행정의 AI 판별: 복지 수급 자격을 기계가 판단하면서, 사람이라면 고려했을 ‘특수 사정’이 사라짐.

기술이 공공성을 보완할 수는 있지만, 완전히 대체할 수는 없다.

기술은 더 빠르고 저렴하게 만들 수는 있지만, ‘더 공정하게’ 만들 수 있는가? 이 질문 앞에선 언제나 인간의 판단이 우선되어야 한다.

---

🌐 테크 산업 vs 공공 부문: 융합 가능한가?

DOGE는 분명히 실리콘 밸리 마인드셋을 공공 부문에 이식하려는 시도다. 그리고 이러한 시도는 전 세계 정부들이 관심 있게 지켜보는 모델이기도 하다.
하지만 여기엔 분명한 경계가 존재한다.

• 기업은 이윤과 성장을 위한 효율을 추구한다.
• 정부는 공익과 시민의 권리를 보장하는 책임성이 우선이다.

이 둘이 반드시 충돌하는 것은 아니다. 그러나 무비판적인 기술 도입은 오히려 행정의 투명성과 접근성을 해칠 위험이 있다.

💬 그렇다면 우리는 어디까지 기술에 맡기고, 어디까지 사람의 판단을 신뢰해야 할까?

나는 이렇게 본다:

"기술이 결정하고 사람이 검토하는 체계"보다,
"사람이 결정하고 기술이 보조하는 체계"가 되어야 한다.

기술은 민주주의를 효율화하는 도구이지, 민주주의를 대체하는 엔진이 되어선 안 된다.

---

🔮 향후 전망: 혁신의 실험실일까, 민주주의의 위기일까?

DOGE의 실험은 이제 막 시작되었다. 엘론 머스크는 추가적으로 다음과 같은 개편을 예고하고 있다:

• AI 판결 지원 시스템 (사법부 보조)
• 연방예산 자동 편성 알고리즘
• 국방부 내 드론 기반 자동 지휘 시스템

이는 정부가 ‘인공지능 정부’로 진화하는 길목에 서 있음을 보여준다. 그러나 문제는 속도와 방향이다.

“효율성만을 기준으로 민주주의를 설계한다면, 우리는 결국 기술관료주의에 도달하게 된다.”
– 공공행정학자 조지프 스타이너

DOGE는 기술 혁신인가, 아니면 민주주의에 대한 실험인가?

---

✅ 핵심 정리:

• DOGE는 정부 효율성 강화를 목표로 출범한 연방 부서이며, 엘론 머스크가 직접 총괄하고 있다.
• AI, 감원, 조직 통폐합 등 테크 산업 방식이 공공 부문에 대입되고 있다.
• 그러나 이로 인해 공공 서비스 약화, 노동 갈등, 행정 공백 등 부작용이 발생하고 있다.
• 기술은 수단이지 목적이 아니며, 인간의 판단이 반드시 중심에 있어야 한다.
• 효율성만 추구하는 시스템은 민주주의를 해칠 수 있으며, 기술은 보조자로서만 기능해야 한다.

---